Auteur: ouvaton
Date: 28-05-2007 09:59
Je t'incite à chercher sur le net à quoi correspond la théorie de Hecksher-Ohlin-Samuelson. Concernant ton paragraphe si tu as compris la première partie, la deuxième est équivalente symétriquement : c'est l'autre facteur de production (le capital) qui est abondant. La logique veut que les pays se spécialiseraient dans la production de biens qui nécéssitent l'utilisation du facteur de production abondant dans le pays. Il y a beaucoup d'ouvrier dans mon pays, je produit (et exporte) principalement des voitures, le pays voisin est fortement doté en capital donc il va produire d'avantage et me vendre des services ou des nouvelles technologies. Le facteur de production qui est le plus abondant est logiquement le moins cher mais si j'intensifie la production de voitures - j'ai besoin de plus d'ouvrier - donc le prix de ce facteur (le salaire) augmente, inversement si je délaisse l'utilisation du capital (donc j'importe les "produits" à fort contenu capitalistique - i.e qui ont besoin de beaucoup de capital pour être réalisés) le prix de ce facteur (le taux d'intérêt) va chuter, le rapport entre ces deux prix va donc se réduire. C'est l'inverse dans l'autre pays : il ne dispose pas de beaucoup d'ouvriers donc le coût de la main d'oeuvre est élevé mais comme il se spécialise dans les productions qui nécéssitent beaucoup de capital et peu de travail, et importe les produits intense en travail, le prix relatif entre ces deux facteurs également se réduire dans le pays voisin (comparativement à la première période le travail va couter moins cher et le capital plus cher). Il faut bien comprendre la logique de l'offre et de la demande sur le marché du travail et le marché du capital : quand il est abondant il est bon marché mais si tu intensifies son utilisation (tu augmente la demande) alors il te faut augmenter sa rémunération.
|
|
RSS