Auteur: xXxlaurexXx
Date: 19-02-2008 15:57
Bonjour, je m'appelle Laura et je suis en 1°S.
notre professeur de français nous a donné ce sujet de dissertation, sur lequel je bloque totalement: je ne suis pas sûre de comprendre le sujet:
" Selon toute apparence, non seulement le romancier ne croit plus guère à ses personnages, mais le lecteur, de son coté, n'arrive plus à y croire."
Vous discuterez cette opinion de l'écrivain Nathalie Sarraute sur l'évolution du roman, en vous appuyant sur des exemples tirés des textes du corpus, et sur les oeuvres étudiées en classe.
exemples tirés du corpus:
BALZAC: Eugénie Grandet.
BUTOR: l'Emploi du temps.
SARRAUTE: L'Ere du soupçon.
Oeuvre étudiée supposée utile:
BALZAC: le Père Goriot.
Tout d'abord, je ne comprends pas comment comment un auteur, un romancier ne peut plus croire à ses personnages: Si c'était le cas, il ne l'inventerait pas!!
De plus, je ne sais pas si le: "selon toute apparence" est important: cela veut il dire que l'auteur fait semblant de ne plus croire à ses personnages??
je ne trouve donc ni de plan, ni d'introduction à ce sujet.
Pouvez vous m'aider s'il vous plait?
merci beaucoup d'avance
Laura.
|
|
RSS