|
L'hypothèse de l'inconscient ruine-t-elle l'hypothèse de responsabilité ?
Dissertation - Philosophie - 4 pages - Format Microsoft Word
Si l’existence de l’inconscient, racine même de l’existence de la psychanalyse, est présentée comme nécessaire et légitime par les psychanalystes, la croyance de leurs détracteurs, se situe elle, bien loin de cette hypothèse. L’hypothèse de l’inconscient ruine-t-elle l’idée de responsabilité ? L’erreur serait d’affirmer que sans conscience de ses actes, il n’y a pas de responsabilité et que dans cet optique, tout homme ayant agit guidé par son inconscient, doit être considéré comme irresponsable. De tout évidence, l’existence de nombreux contre exemples peut nous permettre de nous rendre compte que la vérité se situe ailleurs et que l’idée de responsabilité n’est pas encore aussi bien définie que l’on pourrait le croire. Ainsi être responsable pourrait être le fait d’être la cause directe comme indirecte de quelque chose, mais selon Jean Paul Sartre tout homme est responsable de ce qui l’entoure dans le sens ou c’est lui qui donne à sens à ce qu’il voit. Même si Freud la présente comme nécessaire ou légitime, l’inconscient n’es reste pas moins une hypothèse.
Plan du document :
1. En quoi l’hypothèse de l’inconscient se situe-t-elle au niveau de l’hypothèse ?
2. Qu’en est-il de son interdépendance avec la responsabilité directe ou indirecte de l’homme ?
3. Enfin en quoi l’inconscient pourrait-il être lié à cette responsabilité qui permet à l’homme de donner un sens aux choses ?
|
RSS