|
Le procès (Kafka) : K a-t-il tort ? A-t-il raison ?
Dissertation - Français - 3 pages - Format Microsoft Word
Lorsque Joseph K est arrêté le jour de ses trente ans, il ignore la raison de cette arrestation. Lors de son exécution, K ignore toujours sa faute, et cette condamnation tacite ne statue pas sur la culpabilité de l’accusé. K a-t-il raison ou a-t-il tort ? K apparaît tout d’abord comme un accusé actif dont la procédure est due à une erreur. Cependant son innocence s’effrite peu à peu et on peut déterminer et lui attribuer de nombreux torts. Enfin, Kafka crée un monde où fait irruption l’absurde et la Justice en est un principal élément ; son œuvre est équivoque et polysémique et selon diverses interprétations K se révèle tantôt son propre bourreau, tantôt une victime qui ne peut lutter.
Plan du document :
1. Lorsque K accepte l’idée de son accusation, se sachant innocent, il tente tout pour abréger son procès
2. K s’illustre au cours de son procès par des actions et des dispositions louables
3. K semble avoir tant raison que tort durant son procès
|
RSS