|
L'artiste peut-il tout exprimer ?
Dissertation - Français - 4 pages - Format Microsoft Word
Toutes les sociétés préservent la morale par des lois, par l'éducation, par la répression. L'art n'échappe pas à ce contrôle : autodafé et mise au pilon de livres séditieux, tableaux détruits ou interdits d'exposition, censure. Mais les rapports entre art et morale sont plus étroits encore : expression ultime de la beauté éthique, l'art a pour certains la mission de guider les foules. Pour d'autres, situé en dehors du bien et du mal, il échappe aux règles communes, parce que son essence est dans la beauté formelle. Ainsi Oscar Wilde écrit dans la préface du Portrait de Dorian Gray, récit des débauches et du crime d'un jeune homme : « L'appellation de livre moral ou immoral ne répond à rien. Un livre est bien écrit ou mal écrit. Et c'est tout. [...] L'artiste peut tout exprimer. »
L'art bénéficie-t-il vraiment du privilège d'échapper à toute censure ou blâme ? Joue-t-il au contraire un rôle dans la formation des consciences ? Comment concilier ces extrêmes ?
Plan du document :
Introduction
I. Au-delà du bien et du mal : le style
a) La recherche esthétique est le but de l'art
b) Mouvement de l'Art pour l'Art
c) Moraliser tue la poésie.
II. Le style au service de la morale
a) Les moralistes
b) Les artistes attaqués se défendent souvent au nom de la morale.
c) Cacher le mal nuit à tous.
III. Des rapports complexes
a) Les pressions de la société du temps
b) L'évolution de la morale
c) Les différents buts de l'art
Conclusion
|
RSS