|
Physique, Livre II, ch. 1 (Aristote)
Commentaire de document - Philosophie - 8 pages - Format Microsoft Word
Aristote s'attache dans sa Physique à l'étude de la nature. Après avoir établi au livre I les conditions de possibilités de l'existence d'une science physique, il présente dans cet extrait qui ouvre le livre II l'objet de cette science: les étants naturels, qu'il différencie des étants non-naturels. Les étants naturels sont ceux qui possèdent eux eux-mêmes leur principe de mouvement et de repos, qui sont une substance (ousia, à différencier du sustrat, hypokaimenon, qui est ce qui reste toujours inchangé au cours du mouvement). Mais dans ce texte il ne se contente pas distinguer les différents types d'étants, il résoud également une question méthodologique et ontologique, en adoptant un discours dialectique : faut-il prouver l'existence de la nature ?
Plan du document :
I. De la ligne 1 à la ligne 39 : Aristote s'attache à différencier les genres d'étants selon leurs causes, et ce faisant il est amené à définir ce qu'est la nature, la physis, elle-même cause c'est-à-dire principe.
II. De la ligne 40 à la ligne 49 : ayant ainsi posé ce qu'est la nature, il entre dans une seconde partie dans une détermination plus précise de ce qu'est un étant naturel, en différenciant l'ousia et l'hypokaimenon, la substance et le substrat.
III. De la ligne 50 à la fin : il s'extrait alors de la science physique elle-même pour résoudre une question d'ordre méthodologique : faut-il prouver l'existence de la nature ? Il entre ainsi dans un discours ontologique et dialectique (puisqu'il s'agit de méthode et de critiquer ceux qui font un mauvais usage de la dialectique)
|
RSS