|
Peut-on être son propre juge ?
Dissertation - Philosophie - 4 pages - Format Microsoft Word
Lorsque nous évoquons le rôle du juge, nous pensons spontanément à un juge extérieur donc à une confrontation entre celui qui exerce son jugement et l’accusé dans le cas d’un jugement devant un tribunal. Ce jugement se fait d’après des lois écrites ce qui assure l’impartialité du juge. Mais est-ce suffisant ? Et tout d’abord qu’est ce que le jugement ? C’est la capacité de juger c'est-à-dire d’après Kant, c’est « ramener des connaissances données à l’unité objective de l’aperception ». Juger c’est en fait penser. On réalise donc ainsi que le jugement ne s’exerce pas seulement au sein d’un tribunal en étant basé sur des règles juridiques, mais que l’homme, lorsqu’il importe dans sa conscience la structure duale accusé/accusateur du tribunal, le « je » est à la fois représenté en tant qu’accusé et juge. La conscience est alors un tribunal intérieur. Il faut alors se demander si l’homme est capable de faire preuve d’impartialité lorsqu’il se juge lui-même ? Le « je » de sa conscience a-t-il la capacité de faire la différence entre le bien et le mal ?
Plan du document :
I/ Les obstacles du jugement de soi-même
1/ Le jugement de soi : l'impartialité et la différence entre le Bien et le Mal
2/ Le principe de causalité et la conscience de soi
II/ L’homme en tant qu’être libre doté d’une conscience morale
1/ La conscience morale et l'homme libre
2/ Le principe d'imputation
|
RSS