les théories de la valeur de smith à walras

Si l’on considère le processus d’échange, la question de la valeur est centrale. En effet, sur quoi s’opère et se fonde l’échange si les choses échangées n’ont pas de valeur ? Il semble que la question de la valeur soit antérieure à l’échange. C’est parce que les choses ont de la valeur qu’elles s’échangent. Il apparaît alors fondamental de développer une théorie de la valeur (savoir ce qu’est la valeur des choses) avant d’envisager l’échange en lui-même. Pourtant, ne serait-ce pas l’échange qui confère de la valeur aux choses ? Ne serait-ce pas à travers l’échange que la valeur des choses se révèle ? La notion de valeur économique reste tout au long du XIXème siècle un concept difficile à définir et engendre le développement de divers courants. Pourtant il apparaît nécessaire de résoudre le mystère puisque c’est à travers la valeur que se définit une conception économique et suite à laquelle diverses mesures sont mises en œuvre.
Ce paradoxe, beaucoup d’économistes s’y sont confrontés. De Smith à Walras, en quoi les théories de la valeur proposent-elles une approche de la valeur seulement relative et non absolue ?