|
La Mondialisation
Exposé - Économie - 17 pages - Format Microsoft Word
Multinationalisation, puis mondialisation et globalisation : ces mots qui ont la même signification, et rencontrés régulièrement dans les médias ne sont pas pour autant expliqués : alors, à quels concepts et notions nous renvoient-ils ?
La mondialisation se définit par l’essor de liens d'interdépendance entre les hommes et les activités humaines à l'échelle mondiale : il montre l’extension des échanges à travers le monde par l’émergence des multinationales hors de leurs territoires nationaux d’origine. Il contient alors de multiples facettes, car concerne à la fois l’économie, le social, l’environnement, la communication…
La notion de mondialisation n’est pas stable, au contraire : elle s’adapte, évolue en fonction du contexte mondial, des sociétés dominantes. Ainsi, en 1989 lors de la fin de la Guerre Froide entre le bloc occidental et soviétique, la mondialisation s’adapte au vainqueur : les Etats-Unis. Alors, le phénomène d’américanisation du monde apparaît, une uniformité de tous les pays développés et en voie de développement sur le modèle américain, idolâtré par ses avancées technologiques et sa capacité à dominer le monde économique et politique. Mais à la fin du XXe siècle, s’opère une nouvelle évolution dans sa notion et sa représentation :
Alors, en quoi et à qui la redéfinition de la mondialisation, ce phénomène à la signification évoluant rapidement ces dernières décennies, va-t-elle profiter en rechangeant de visage et d’acteurs principaux au début du XXIe siècle ?
Plan du document :
I) Remaniement en profondeur de la notion de mondialisation de 1990 : la désaméricanisation du phénomène par l’arrivée de nouveaux acteurs
II) Saisie de l’opportunité de développer une l’économie globalisée par les pays émergents : un Sud qui souhaite désormais économiquement concurrencer l’Occident de face
III) Montée des tensions persistantes due à l’ambiguïté toujours présente de la notion de mondialisation : les inquiétudes sociales sur la forme « trop économique » du phénomène.
|