Explication de texte de Malebranche philosophie

Pour conclure, le raisonnement logique de Malebranche a démontré que la raison unique n’est pas universelle : c’est la raison théorique, qui fait appel à la Connaissance et à la Vérité qui l’est.
La raison pratique, c'est-à-dire la morale, reste sujette à caution car elle est induite par un critère de nombre : c’est la majorité qui l’emporte. Or, la majorité est elle critère de vérité ? Comme l’a montré l’histoire, notamment avec Galilée et son système héliocentrique, un peuple entier, pétri de croyances, peut être dans l’erreur. Ainsi la morale n’est pas critère de vérité.
Peut-on donc dire d’un homme déraisonnable qu’il est relégué au statut d’animal, alors qu’il possède toujours l’inaltérable raison théorique universelle, et que son déraisonnement ne l’est peut-être pas, si la majorité se trompe ?
La seule vérité et chose certaine à en retirer est donc que la seule différence entre homme et animal est la raison théorique universelle.