|
La Constitution doit-elle garantir les droits ?
Ajouter au panier
Prix : 4 € (payez moins en achetant un pack !)
Dissertation - Droit Constitutionnel - 7 pages - Microsoft Word
Un paradoxe semble se profiler quant à la définition même du terme de constitution. Certaines conceptions théorisent cette notion et considèrent qu'elle n'est que la description de comment doit être organisé le corps politique structuré en Etat. Cette théorie apparaît comme beaucoup plus large que la précédente et reviendrait à affirmer qu'il ne peut y avoir Etat sans Constitution, que les deux ne peuvent être dissocier ou bien scinder. Le terme même de constitution pourrait alors s'apparenter à tout type d'Etat, quelque soit son régime. Cette opposition de définition mène inéluctablement à une problème sous-jacent qui intéresse l'existence même d'une telle constitution. Son établissement est-il le résultat d'une volonté de garantir les droits de chacun ? Son principal devoir est-il de répondre à cette exigence ? Si oui alors, comment parviendrait-elle à le faire et pourquoi serait-elle investie d'une telle fonction ?
A l'inverse la Constitution ne posséderait-elle pas un tout autre devoir ou bien serait-elle même dépourvue d'autre fonction que celle de réaliser la volonté de ceux qui la crée ? Elle ne devrait alors aucunement garantir les droits.
Plan du document :
I. La garantie des droits, principale finalité de la Constitution
II. La Constitution étrangère à la notion de garantie de droit
|
