DISSERTATION : L'OPPOSITION ENTRE DEMOCRATIE ET LIBERALISME

La démocratie, c'est le régime politique qui a fait l'objet des définitions les plus nombreuses. On rencontre des centaines de définitions, et un nombre encore plus important de remarques d'auteurs qui constatent leur impossibilité à la définir. La démocratie est donc un terme polysémique. On peut retenir quelques remarques classiques. Churchill estimait que la démocratie est le pire régime politique à l'exception de tous les autres. Nietzsche estimait que la démocratie est la revanche des esclaves. Montesquieu estimait que le démocratie était tellement difficile à mettre en place qu'il s'agissait d'un régime politique idéal pour les dieux, mais très difficile à créer pour les hommes. Rousseau faisait référence à la souveraineté du peuple. Mais la définition la plus célèbre est celle du président Lincoln de 1863 : "La démocratie, c'est le pouvoir du Peuple, par le Peuple et pour le Peuple."

En réalité, il n'y a eu que deux types de démocraties depuis le XIXème et le XXème siècle, qui ne correspondent absolument pas au même modèle. Le modèle constitutionnel admis dans les pays occidentaux, c'est la démocratie libérale. Mais il y a aussi, surtout au XXème siècle, la référence de certains partis politiques ou de certains auteurs à la démocratie de type soviétique. Aujourd'hui, le fait que les démocraties de type soviétique qui ont dominé le XXème siècle ont connu une véritable remise en cause globale à la fin des années 1980 et au début des années 1990, a supprimé l'actualité de l'opposition, démocratie populaire et démocratie libérale. Il n'en demeure pas moins que la démocratie libérale elle-même repose sur une ambiguité. En effet, il y avait à l'origine une opposition très forte entre la théorie démocratique fondée sur l'égalité, et la théorie libérale fondée sur la liberté, avant que n'apparaisse un compromis entre les deux théories qui a donné naissance à la démocratie libérale. C'est le premier point que nous allons voir ici.