|
Le mandat représentatif est-il compatible avec la démocratie ?
Dissertation - Droit Constitutionnel - 6 pages - Format Microsoft Word
La théorie de la représentation telle qu’elle fut élaborée à la fin du XVIIIè siècle, correspondait à une certaine conception de l’objet et des fins de la vie politique, notamment à la philosophie individualiste. Dés lors, lorsque certaines doctrines, les théories syndicalistes par exemple, se réclament d’une philosophie politique différente, préconisent la représentation du groupe, il apparaît clairement que ces théories remettent en cause la compatibilité du mandat représentatif avec la démocratie et préconise la mise en place d’un mandat impératif qui permettrait aux ambitions du groupe et non plus de l’individu de prévaloir.
De par le fait, cette vision, si elle n’est pas injustifiée, ne prédomine pas dans l’organisation qu’ont pris les démocraties tout au long de l’Histoire. En effet, il n’existe à l’heure actuelle aucune démocratie dont le mandat des élus serait purement impératif. La représentation a donc été jugée partout comme une solution respectueuse des droits de l’Homme et des lois que suppose la mise en place d’une démocratie. Elle paraît donc en apparence compatible avec la démocratie.
Plan du document :
I. Le mandat représentatif comme incompatible en apparence avec la démocratie
II. Le mandat représentatif comme invariant technique et idéologique de la mise en place d’une démocratie
|
RSS