|
Peut-on encore faire confiance ŕ la justice ?
Exposé - Culture Générale - 5 pages - Format Microsoft Word
Les citoyens ne sont plus animés par la certitude de la loyauté de la justice. Ils peinent à croire que l’autorité judiciaire est en mesure de reconnaître ce qui est juste et conforme au droit, de faire respecter l’exigence morale qui rend à chacun ce qui lui appartient.
Il faut s’interroger sur le bien fondée de ce manque de confiance des français dans une institution jouant un rôle pour le moins central dans une démocratie. Les citoyens ne sont plus animés par la certitude de la loyauté de la justice. Ils peinent à croire que l’autorité judiciaire est en mesure de reconnaître ce qui est juste et conforme au droit, de faire respecter l’exigence morale qui rend à chacun ce qui lui appartient.
Se demander s’il est encore possible de faire confiance à la justice soulève deux types d’interrogation. La première concerne la justice elle-même. Est-elle en mesure de dire ce qui est juste, de mettre en lumière une vérité définitive et objective ? Le juge, étant un homme n’est-il pas par nature faillible ? La seconde porte sur la véritable propension des citoyens à accorder leur confiance dans l’institution judiciaire. Le citoyen n’est-il pas par nature méfiant, méfiance accrue depuis le fiasco judiciaire d’Outreau, vis-à-vis du pouvoir judiciaire ?
Plan du document :
I. Une justice décrédibilisée.
A. Une justice soupçonnée de soumission au pouvoir politique.
B. Le populisme pénal et ses ravages.
C. Une justice liberticide : l’exemple de la détention provisoire.
II. La perversion du fonctionnement judiciaire.
A. L’erreur est humaine, et le juge n’est pas un Dieu.
B. Trop de contrôle tue le contrôle.
III. La reconstruction d’un pacte de confiance avec la justice : une gageure ?
A. Une responsabilisation des magistrats.
B. L’institution judiciaire ne saurait à elle seule assurer le règne de la justice.
|
RSS