peut-on avoir tous les droits

La violence dans notre société a tendance à nous faire croire que parce que qu’elle s’est généralisée plus rapidement que les instances juridiques qui ont pour but de la canaliser, elle est quelque chose de normal, voire même légal ou de légitime. Or elle s’apparente davantage à ce que l’on nomme l’impunité, c’est-à-dire le fait d’avoir cette capacité absolue de nier le droit sous quelque forme qu’il apparaisse. Outre cette impunité qui n’est que violence aveugle, n’y aurait-il pas une autre forme d’impunité tout aussi difficile à cerner parce qu’elle consiste à réclamer son droit à tort et à cri comme si en définitive nous avions tous les droits et aucun devoir ?
D’où en effet la question posée : peut-on avoir tous les droits ?
Un tel sujet nous demande de réfléchir non pas seulement sur le droit, mais les droits au pluriel, d’autant plus la formulation est telle qu’elle tendrait à nous demander si la possession de tous ces droits, comme des « absolus » n’admettant aucune restriction ni réserve, est possible ? Pour au moins répondre au problème que pose cette question, encore faudrait-il se demander si « tous les droits » en question s’équivalent ? Est-ce qu’il est manifestement possible de posséder tous ces droits ? Si la réponse est oui, comment les garder ?