|
Peut-on parler à bon droit d’une Histoire sans Culture ?
Dissertation - Philosophie - 6 pages - Format Microsoft Word
L’Histoire est une mémoire collective qui témoigne du passé : elle se veut objective, sans pour autant être une science. Sur l’échelle du temps, elle n’a, a priori, aucune limites. La culture, qui est par essence le produit de l’invention humaine, devrait donc logiquement apparaître dans l’Histoire comme une rupture factuelle (le passage de l’animal à l’homme), puis comme un processus tout à fait parallèle (l’humanisation). Or il s’avère que cette même notion peut être considérée comme une condition sine qua non à l’accomplissement de l’enquête historique. L’Histoire est un regard porté sur le passé par l’homme cultivé. L’objet premier de l’Histoire est donc fatalement l’Homme, puisqu’il n’est pas omniscient et ne voit le passé que d’un point de vue limité, en l’occurrence le sien. Si l’homme cultivé rédige l’Histoire, alors l’Histoire devient culturelle. Mais cette contingence est-elle inévitable ?
Plan du document :
1. L’Histoire est une discipline humaine
2. La culture façonne l’Histoire
3. L’Histoire, une approche rétrospective de l’avenir des hommes
|
RSS